minfo47 (minfo47) wrote in fishcomm,
minfo47
minfo47
fishcomm

Categories:

Cara Noble II Trout S-662UL: Форелевая Форель


Обзор спиннинга Cara Noble II Trout S-662UL

Договорился, встретился, забрал.
Чуть-чуть удивился, что палка просто в пакетике*. Хотя, может это мне такой тестовый образец привезли, а потом будет как-то по-другому? И этот самый пакетик всю дорогу домой играл со мной веселую шутку – спиннинг практически в руках, так и хочется его собрать, сидеть в метро и трясти. А потом то же самое в электричке.



Но я дотерпел этот процесс до дома.

Собрал и потряс. Палка мне понравилась сразу.

Если вы до сих пор почему-то не верите или просто не знаете – я не буду брать, трясти, использовать тот спиннинг, который мне не нравится, а уж тем более рассказывать и рекомендовать.






Бегло до макушки.
От грибка рукоятки до тюльпана здесь все очень логично, гармонично, последовательно.
Обыграны какие-то правильные сочетания цветов: черный, темно-синий и золотой. Может быть, и другие сочетания или замена золотого серебряным было бы гармоничным, но я вижу сейчас то, что вижу своими глазами, - законченную модель форелевого спиннинга от Кара Нобле – Форель С-662УЛ.






Итак, хватаюсь. С некоторых пор я стал побаиваться легких и тем более ультралегких спиннингов по причине некоторой неадекватности их конструкции – утоненной рукояти. Зачем спрашивается? (тут можно было поставить и три вопросительных знака). Рукоять Cara Noble II Trout в данном случае не подпадает под вопрос с этими тремя вопросами – нормальная рукоять, хоть спиннинг и заявлен как ультралайтовый.






Разнесенная, из синтетических материалов, комбинированная. Здесь и прессованная крошка, и просто искусственная пробка, и декоративные кольца-вставки. Катушкодержатель пластиковый нонейм (вполне возможно, что родной) с нижней гайкой являющейся одновременно и нижней частью форгрипа.
Достаточно короткая, но и сама суть спиннинга не подразумевает гуляние кисти по держаку. Зачем?







Наверное, правильно, что от пробковых рукоятей нас потихоньку отучают. Я перепробовал пару десятков спиннингов, и что с ЕВА, что с синтетической пробкой (нанопробекс) уже привычно. Кроме того их практичность безусловно выше. Испачкал – протер прямо на рыбалке водой или если тщательнее то дома хоть с губкой и мылом, хоть с ваткой и спиртом.

Комель информативный и темно-синий одновременно. Я, очевидно, узнал название модели – Trout, запомнил длину спиннинга – 1.98 м (хотя название «662», подозреваю, содержит длину в долбаных футах) и тест по леске в долбаных либрах – 1-7. К сожалению, теста по приманкам не было, но предполагал тогда, что в либровом тесте могла крыться ошибка, типа, это тест 1-7 г. На потрях сказать такого я не мог. Скорее какие-нибудь 3-10 грамм. Разберемся на практике.
Высокомодульный карбон IM8 плюс карбоновое волокно (нить) – это то, что написано на комле с нижней стороны. И еще - сделано в Корее, что, в общем-то, не важно, но приятно, да и судя по качеству исполнения тоже видно.






Спокойный черный бланк с такой же черной заливкой ножек и золотистыми микро колечками.
Нельзя не отметить сами кольца. Это что-то корейско-новое. Рамы колец выполнены в варианте «No tangle», как о том говорит прикрепленная болтающаяся бирка. Или по-русски – не путающиеся, не зацепляющиеся, не захлестывающиеся. Захлестываются ли эти кольца, я не знаю, у меня на рыбалках не захлестывались, так что проверить заявленное не представилось возможным. Может потому и не захлестывались, что «No tangle»?








Если их визуально сравнивать с Фуджи-вариантом, то рамка раздута немного сдержаннее. Прогиб от лапки к вставке кольца имеется. Т.е., можно говорить об аналогичности конструктива, о большем говорить не хочется и не нужно. Если только добавить, что их полное название «Нью концепт Корея гайды». На бланке три двуногих кольца и три маленьких, практически безногих, но так же с округлой раздутой рамкой. Противозахлестный тюльпан с внутренним диаметром вставки 2 мм – вполне себе УЛ вариант.






Если спиннинг собрать и агрессивно потрясти из стороны в сторону, то в зависимости от силы и динамики потряха в работу включается бланк постепенно. Сначала разыгрывается вершинка, потом верхнее колено и лишь затем чуть подается нижнее. При коротких потряхах работает лишь половина верхнего колена. Прут податливый, но быстрый. Кара Нобле Форель - тот самый спиннинг, который про нашу российскую форель, а не про плотвичкообразную японскую. Во всяком случае, эта 662-я УЛ-модель именно такая.






Форель на Форель. Практика вопроса.
Поскольку предварительное знакомство с 662-й моделью резюмировалось как 3-10, да и предпочтения я отдаю в форелевой рыбалке миникрэнкам, то с них рыбалки-тесты и начал.

Достаточно востребованная на рынке по типажу палка – это профильная форелевая рыбалка на платниках (да и по дикой пеструшке тоже), ловля голавля и окуня. Пожалуй, вполне стандартный набор и тех моих знаний, которые я могу вложить в предназначение спиннинга. Он сможет многое, хотя бы потому что такой строй и забросит и проведет разные по сути приманки. Мини-вертушки и микроколебалки, небольшие воблеры, блесны – все это требует разгона на забросе и зачастую спокойной проводки с минимумом дерготни, хотя и потвичить даже глубоководные мини воблеры Trout’ом можно.

В очередной раз задумался: так ли мне нужна УЛ-катушка, если мой косадаковский полуторатысячник, хоть и выглядит большим, но вмещается в рамки баланса, да и вес у него 240 грамм в оснащенном варианте. Плетенка 0.1 в работе с крэнками не вызывала вопросов и не создавала дискомфорта. Чемпионских забросов и рекордов спиннинг не ставит (я не проверял до такой степени), но кидает вполне стандартно, т.е. для своих параметров и задач отлично. А чем больше становился вес этого самого воблера-крэнка, тем полет оказывался все дальше и дальше. Из того, что было под рукой, я кидал картофелеобразные воблеры до 10 грамм и мыслей-опасений о спиннинге ни разу не возникало. Пожалуй, нет смысла грузить его дальше, этого вполне достаточно для УЛ-спиннинга, да и для проводки упористой приманки, твичинга или же течения тоже надо иметь небольшой запас.






А поскольку спиннинг предназначен не только для забросов и проводки, то я не только забрасывал и про водку, я, во-первых старался им ловить.






Форель присутствовала и подтверждала свое присутствие как выходами и прыжками на поверхности, так и редкими прикосновениями к приманке, точнее к миникрэнкам. Что характерно, чувствительность прикосновений была на отлично. Именно по сей причине (причине лишь касаний) мне понадобилось искать альтернативы из имеющихся на тот момент – большие крэнки. Альтернативы сработали.






Спиннингу пришлось уже не только подрабатывать вершинкой упористым Карасикам, но и подсекать, просекать, удерживать, сдерживать, выводить. Все эти манипуляции я делал как бы вполне привычно, и поведение спиннинга вызывало не боязнь, а обыкновенный интерес - как он гнется, как подрагивает на резких рывках и сильных потяжках, как зафиксирован в руке и как подтаскивает уже уставший трофей.






Гармоничная работа с крупнокрэнками потом неоднократно подтвердилась. Причем, подтвердилась не только на форели, а и на бонусной поимке почти полторашки щуки. Выводить ее, в отличие от радужки было совсем по-другому. Но спиннинг спокойно выкачал и вытянул к берегу дергающуюся тушку.












Вот вам и вроде бы ультралайт. Даже если это и ульталайт, то наш, советский!








Кстати, об ультралайте.
Мне все же пришлось использовать спиннинг более предметно. Я кидал им и блесны-вертушки первого (и даже нулевого!) номера и микроколебалки на 2.5 и 3.5 г. Единственное, что мне точно не понравилось это несоответствие другой снасти – шнур 0.1, который уже давно и долго используется с воблерами не лучший вариант для швыряния микроколебалок. Одно я понял, безусловно, – микроколебалки весом 2.5 грамм это не так уж и мало. Спиннинг мог загрузиться на замахе и выкинуть колебло, оно достаточно сильно улетало, но в какой-то момент чуть ли не вертикально начинало падать – это как раз вопрос к шнуру. Здесь выходов несколько, но они никак не относятся к спиннингу или пропускным кольцам спиннинга.






Конечно, заброс 3.5 граммовой колебалки был более комфортным и дальним при прочих равных. А судя по всем этим практикам и учитывая улучшение возможности заброса на монофиле или флюре скажу, что тест модели Cara Noble II Trout S-662UL и начинается примерно с полутора грамм (по микроколебалкам) и заканчивается в районе 8-10 (по крэнкам).

Т.е., если не мельчить донельзя и не требовать слишком, Траут это самый логичный спиннинг легкого диапазона по выше предположенным форели, окуню, голавлю и другим аналогичным по сути трофеям типа красноперки или язя, весом от той самой ладошечной версии до килограммов, которые вываживать придется не только и не столько спиннингом, сколько головой, фрикционом и терпением. Есть у меня какая-то уверенность, что и с «пятерой» этот S-662UL если понадобится - справится.






Что еще подумалось и хотелось бы.
Вот если бы такую же палку, но в росте 2.20 м, или в этом же росте (1.98 м), но с реальным тестом 0.5-5 грамм – была бы отличная, вполне достаточная форелевая линейка Форелей. Примерно так: 0.5-5 грамм, 1.98 м; 2-8 грамм, 1.98 м; 2-8 грамм, 2.2 м.
Может так оно и будет, или примерно так. Я пока не знаю, ждите новостей от создателей Cara Noble II Trout. А спиннинги, наверное, совсем скоро появятся в магазинах.






*Спиннинги однозначно будут в чехлах, в отличие от моего тестового варианта.




Ссылки по теме:
Спиннинги Cara Noble II Trout в FishComm Shop


Правила FishComm ВКонтакте FishComm You Tube FishComm Twitter FishComm Форум FishComm Facebook FishComm Свежие комментарии FishComm


Понравился материал? Поделись с другими!

Права на материалы в Рыболовном Сообществе ФишКомм принадлежат авторам (если не оговорено другое) и охраняются законом РФ "Об авторском праве и смежных правах"! Воровство контента преследуется по закону.
Tags: новинка, отзыв, платник, спиннинг, форель, фото, щука
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 46 comments